Forenede Eder

Alting er dækket af sne, og kulden bider i kinderne. Jeg vælger dog at se på de lyse sider: Det var godt at TV 2 Nyhederne nåede at køre historien om at den milde vinter skyldtes den globale opvarmning, før det var for sent.

Mind mig om at føje “børne-terrorister” til min liste over hvad højrefløjen er skyld i. Som forsiden af Newsweek afslører, er det besættelsen af Irak, der får små børn til at blive opdraget som terrorister:

Bush kunne ikke være mere ansvarlig for denne udvikling, om det så var ham selv der havde givet barnet et gevær i hånden.

(HT: Little Green Footballs, som jeg gætter på er en blog for sportsinteresserede vegetarer.)

Ifølge denne artikel har hver svensker i gennemsnit 39,9 sygedage om året, betalt af det offentlige gennem Försäkringskassan. Læg dertil de minimum 25 feriedage, som loven foreskriver og det vil stå klart, at den gennemsnitlige svensker har 13 uger om året, hvor han eller hun har fri. Prøv at tænk på det: Over tre måneder, hvor man ikke behøver at løfte en finger! Og så er der nogen som påstår, at den skandinaviske flexicurity-model er en fiasko.

Jeg tænkte, at jeg lige ville minde folk om, hvad højrefløjen er skyld i: Irakkrigen, den globale opvarmning, racisme, valgsvindel (i 2000, 2004 og 2008), modstand mod abort, forurening, atomkraft, angrebet på World Trade Center, ulighed, tortur, udryddelsen af den elfenbensnæbbede spætte, lungekræft, overbefolkning, minkfarme, indianerreservater, Naser Khader, arbejdsløshed, den økonomiske overophedning, politibrutalitet, oliepriserne, Israels magt-fascistiske imperialisme, rygerkupeer, de borgerlige medier, kvinderundertrykkelse, bulen i Bush’ ryg, sortseere, skattestoppet, nazisme, Fidel Castros dårlige helbred, og naturligvis de mange uskyldige hundehvalpe, der kommer til at sulte ihjel fordi Anders Fogh er statsminister.

Her en gammel artikel jeg fandt, om et emne der stadig er relevant. Fra BT:

Den svenske justitsminister Thomas Bodström fremlagde nemlig i går et lovforslag, der udvider voldtægtsbegrebet en hel del. Efter hans opfattelse skal det kaldes voldtægt at udnytte en beruset kvinde seksuelt - selvom hun ikke har været udsat for vold eller trusler om vold.

Det er jeg helt enig i. Kvinder er sarte væsner, der i en Fernet Branca-induceret rus let kan lokkes til at gøre ting, som de senere vil fortryde. Man burde indføre en seksuel samtykke-pagt, som kvinder skulle underskrive før mænd måtte gå i seng med dem. Her er en fiks lille video, der illustrerer, hvordan dette i praksis kunne gå for sig:

… i 2009. Der vil Londons bogmester, Ken Livingstone, nemlig arrangere en stor fest til ære for Fidel Castro:

Ken Livingstone is planning a “massive festival” across London to celebrate the 50th anniversary of Fidel Castro’s Cuban revolution.

The event, to be staged in 2009, will involve street parties, sports venues and some of London’s leading museums as well as the closure of Trafalgar Square.

Dette har selvfølgelig skabt en del røre, men som Ken Livingstone så rigtigt siger: “There is no reason why Cuba should be singled out for controversy except for people coming at international issues from a very Right-wing perspective.”

Tag nu de højreorienterede menneskerettighedsorganisationer, der påstår, at Cuba undertrykker ytringsfriheden. Dette er ikke rigtigt: Cuba har ytringsfrihed under ansvar. Cubanerne er frie til at sige hvad de vil, men må naturligvis acceptere konsekvenserne hvis de bruger denne frihed til at sprede anti-kommunistiske idéer. Tre til ti år i fængsel er billigt sluppet for at kritisere landet med verdens bedste sygehussystem.

Her er en anden måde at anskue det på: Kunne man nogensinde forestille sig, at Danmarks Muhammed-krise havde fundet sted i Cuba? Nej, vel?

Her er en artikel om succesfulde franskmænd der drager i eksil for at undgå landets høje skatter:

The number of those who move abroad, often quietly, to escape burdensome income and wealth taxes is estimated at “one per day” by Gilles Carrez, a member of Sarkozy’s UMP party that oversees budget questions in the national parliament.

Jeg fatter ikke, at nogle kan være så usolidariske. Det er jo let nok for en eller anden rig kapitalist at flytte bort, men hvad med samfundets svageste, der ikke har råd til biletten? Når alle dem med høje indkomster flytter udenlands er der kun dem med lave indkomster tilbage. Og så vil man være nødt til at hæve skatterne endnu mere. Dette illustrerer højrefløjens hykleri: Når de hyler op om at vi skal sænke skatterne, tænker de ikke på, at det er deres skyld at vi er nødt til at hæve dem.

Hvis Frankrig vil beholde sit smukke velfærdssystem, må der nytænkning til. Man kunne måske få en skrappere udvandringspolitik, der satte en øvre grænse for, hvor meget udvandrere måtte tjene. Folk, der tjente mere, var så nødt til at blive i Frankrig. En høj mur ved landets grænse var måske også en idé?