Hvor er jeg stolt. Forleden dag blev jeg kontaktet af folkene bag jagtvej69.dk, der gerne ville linke til min blog. Det måtte de selvfølgelig gerne, og i dag ser forsiden på jagtvej69.dk sådan ud:
Min blog har oven i købet fået sin egen profil inde på siden:
Mange tak, I er bare alle tiders! Jeg kan dog ikke se et link til Operation Dagsværk derinde. Det må de se at få rettet op på.
Pyh, hvor er jeg træt. Jeg har blod på skoene og min jakke lugter af røg, men hvor var det fedt i går! Efter kampene mod de facistiske politi-facister er det rart at dumpe ned i sofaen og se hvad ens yndlingsavis skriver:
Omkring 100 varmede sig i nærheden af bålet, og gav blandt andet et TV-hold fra TV2 en ublid medfart, når de forsøgte at lave optagelser på stedet. Derimod er DR mere populære, og enhver chikane af deres kamerahold stoppes af aktivisterne selv.
Tag den, halv-privatiserede TV2! De unge ved godt, at DR er arbejdernes sande ven.
Som du måske har lagt mærke til, bruger denne blog ikke bannerannoncer. Og det er jeg glad for, for nu viser det sig, at reklamer er skyld i den globale opvarmning. Som lektor og forbrugerekspert på Handelshøjskolen, Ole Thyssen påpeger, er “vores livsstil … en forbrydelse set i lyset af FN’s klimarapport”. Og det er reklamernes skyld:
Forbyd reklamer. Det er hele forestillingen om, at vi bliver mere lykkelige af at have et højt, ressourcekrævende privatforbrug, som vi skal gøre op med. Og det er reklamerne, som giver os den opfattelse, siger Ole Thyssen, der ikke tror på, at de vestlige landes forbrugere i sidste ende har viljen til at ændre livsstil.
Dette er noget jeg har argumenteret for længe. Så sent som den anden dag havde jeg en spændende diskussion med en af liberalisterne ovre fra litteratur-videnskab:
Mig: “Biler er forurenende og larmende. Den eneste grund til, at folk køber én, er fordi reklamerne hjernevasker dem til det.”
Min kammerat: “Jeg synes nu min bil er meget fornuftig…”
- “Det er fordi du ser for mange reklamer. Jeg ser kun DR, der er reklamefri, og jeg kommer lige så hurtig i skole på min cykel, som du kommer i din bil.”
“Det er fordi du bor på Amager, lige ved siden af studiet. Jeg skal hele vejen herind fra Farum…”
“Aha! Og hvorfor bor du så dér? Fordi de reklamerer!”
“Jeg vidste ikke, at der var reklamer for Farum…”
“Så har du ikke set denne kampagne om at få Voldsmose til at fremstå mere attraktiv. Det er på grund af sådanne reklamer, at der bor så mange mennesker derinde. Strandvejen, derimod, er der aldrig reklamer for - og derfor er der så få, der bor der.”
Min kammerat havde intet svar på dette argument og måtte nøjes med at fnise.
Som SF’s Steen Gade netop har sagt i DR’s Horisont, er Danmark en af de store syndere hvad angår den globale opvarmning, fordi vi er så rige. Det er derfor SF og Enhedslisten støtter en politik, der vil beskytte klimaet ved at gøre danskerne fattigere. Vi vil hæve skatterne, gøre benzin dyrere, nationalisere erhvervslivet, og i det hele taget kopiere Sovjetunionens succes udi rigdomsbekæmpelse. Vi siger ikke, at det bliver let, men vi er vel alle sammen enige om, at intet offer er for stort for at forhindre klodens temperatur i at stige adskillige grader?
Alting er dækket af sne, og kulden bider i kinderne. Jeg vælger dog at se på de lyse sider: Det var godt at TV 2 Nyhederne nåede at køre historien om at den milde vinter skyldtes den globale opvarmning, før det var for sent.
Mind mig om at føje “børne-terrorister” til min liste over hvad højrefløjen er skyld i. Som forsiden af Newsweek afslører, er det besættelsen af Irak, der får små børn til at blive opdraget som terrorister:
Bush kunne ikke være mere ansvarlig for denne udvikling, om det så var ham selv der havde givet barnet et gevær i hånden.
(HT: Little Green Footballs, som jeg gætter på er en blog for sportsinteresserede vegetarer.)
Ifølge denne artikel har hver svensker i gennemsnit 39,9 sygedage om året, betalt af det offentlige gennem Försäkringskassan. Læg dertil de minimum 25 feriedage, som loven foreskriver og det vil stå klart, at den gennemsnitlige svensker har 13 uger om året, hvor han eller hun har fri. Prøv at tænk på det: Over tre måneder, hvor man ikke behøver at løfte en finger! Og så er der nogen som påstår, at den skandinaviske flexicurity-model er en fiasko.
Jeg tænkte, at jeg lige ville minde folk om, hvad højrefløjen er skyld i: Irakkrigen, den globale opvarmning, racisme, valgsvindel (i 2000, 2004 og 2008), modstand mod abort, forurening, atomkraft, angrebet på World Trade Center, ulighed, tortur, udryddelsen af den elfenbensnæbbede spætte, lungekræft, overbefolkning, minkfarme, indianerreservater, Naser Khader, arbejdsløshed, den økonomiske overophedning, politibrutalitet, oliepriserne, Israels magt-fascistiske imperialisme, rygerkupeer, de borgerlige medier, kvinderundertrykkelse, bulen i Bush’ ryg, sortseere, skattestoppet, nazisme, Fidel Castros dårlige helbred, og naturligvis de mange uskyldige hundehvalpe, der kommer til at sulte ihjel fordi Anders Fogh er statsminister.
Her en gammel artikel jeg fandt, om et emne der stadig er relevant. Fra BT:
Den svenske justitsminister Thomas Bodström fremlagde nemlig i går et lovforslag, der udvider voldtægtsbegrebet en hel del. Efter hans opfattelse skal det kaldes voldtægt at udnytte en beruset kvinde seksuelt - selvom hun ikke har været udsat for vold eller trusler om vold.
Det er jeg helt enig i. Kvinder er sarte væsner, der i en Fernet Branca-induceret rus let kan lokkes til at gøre ting, som de senere vil fortryde. Man burde indføre en seksuel samtykke-pagt, som kvinder skulle underskrive før mænd måtte gå i seng med dem. Her er en fiks lille video, der illustrerer, hvordan dette i praksis kunne gå for sig:
… i 2009. Der vil Londons bogmester, Ken Livingstone, nemlig arrangere en stor fest til ære for Fidel Castro:
Ken Livingstone is planning a “massive festival” across London to celebrate the 50th anniversary of Fidel Castro’s Cuban revolution.
The event, to be staged in 2009, will involve street parties, sports venues and some of London’s leading museums as well as the closure of Trafalgar Square.
Dette har selvfølgelig skabt en del røre, men som Ken Livingstone så rigtigt siger: “There is no reason why Cuba should be singled out for controversy except for people coming at international issues from a very Right-wing perspective.”
Tag nu de højreorienterede menneskerettighedsorganisationer, der påstår, at Cuba undertrykker ytringsfriheden. Dette er ikke rigtigt: Cuba har ytringsfrihed under ansvar. Cubanerne er frie til at sige hvad de vil, men må naturligvis acceptere konsekvenserne hvis de bruger denne frihed til at sprede anti-kommunistiske idéer. Tre til ti år i fængsel er billigt sluppet for at kritisere landet med verdens bedste sygehussystem.
Her er en anden måde at anskue det på: Kunne man nogensinde forestille sig, at Danmarks Muhammed-krise havde fundet sted i Cuba? Nej, vel?